"Dabogda stavio sve troje dece u kovčeg ako sam ja vozio automobil"! Užasna odbrana vozača optuženog da je pregazio Željka Ristića (19)

U završnoj reči suđenja za tragičnu saobraćajnu nesreću koja se dogodila u Nišu 28. decembra 2021. godine, Više javno tužilaštvo je zatražilo najmanje 13 godina zatvora za Miodraga Perića (39) iz Šainovca. On je optužen da je sa 2,27 promila alkohola u krvi vozio "golf 2" i usmrtio Željka Ristića (19), koji se vraćao pešice sa posla.

Odbrana Perića, međutim, tvrdi da su naučni i materijalni dokazi izvedeni na suđenju pokazali da on te kobne noći nije mogao biti za volanom auta koji je usmrtio pešaka. Perić je u svojoj završnoj reči izjavio zakletvu svojom decom, tvrdeći da nije vozio automobil koji je izazvao tragičan incident. Suđenje će uskoro doći do svog epiloga.

- Imam troje dece, dabogda ih sve troje stavio u kovčeg ako sam ja vozio automobil. A onome ko je vozio, dabogda mu se zatvorila kuća - rekao je Miodrag Perić, koji je u toku postupka negirao da je bio za volanom automobila i krivicu za tešku saobraćajnu nesreću pokušavao da prebaci na Marka Disića, koji je, prema dosadašnjim saznanjima, bio suvozač. Perić se pred sudom sve vreme branio da je bio onesvešćen od alkohola, a da je vozio Disić, koji ga je, navodno, zbog toga prijavio policiji, dok je Disić odbacio sve optužbe nazvavši Perića „lažovom i sramotom za ljudski rod“.

Postupajući tužilac Aleksandar Kaličanin bio je odsutan, pa je završnu reč pročitao viši javni tužilac Goran Bursać, rekavši da je izvedenim dokazima potvrđeno na je Perić počinio krivična dela koja mu se stavljaju na teret, piše "Blic".

Foto: 24sedam/M.K.

DNK na naslonu

- Saglasnim iskazima svedoka utvrđeno je da se Perić nalazio za volanom automobila. Nalaz veštaka medicinske struke pokazao je da je on mogao da upravlja vozilom, ali apsolutno ne na bezbedan način. Veštak neuropsihijatar je potvrdio da nije bio sposoban da bezbedno upravlja vozilom. Na naslonu vozača pronađen je dominantan Perićev DNK trag, dok Disićevog uopšte nema, što ukazuje na to da je Perić, a ne Disić, upravljao vozilom koje je usmrtilo Ristića – pročitao je završnu reč Bursać.

On je zatražio od suda da za teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja Perića kazni sa najmanje 10 godina zatvora, a za nepružanje pomoći najmanje četiri godine, te da mu se izrekne jedinstvena kazna od 13 godina zatvora, kao i zabrana upravljanja motornim vozilom od još pet godina.

"Lažni svedoci"

Perićev branilac advokat Milan Petrović je pak istakao da je optužnica “paušalna i nepravilna” i da je bazirana na lažnim svedocima čiji je kredibilitet doveden u pitanje jer se radi o Dosićevim prijateljima. On je skoro sat vremena analizirao iskaze svedoka I dokaze, istakavši da je sa naučne strane dokazano da Perić nije mogao da vozi I da je stoga oslobađajuća odluka jedina razumna.

- Tužilaštvo je baziralo optužnicu na osnovu izjava nekoliko svedoka koji su Disićevi prijatelji. Nejasno je zbog čega tužilaštvo nije izdalo nalog da se izuzmu snimci sa kamere ispred kafića iz kojeg je Perić izašao i navodno seo u kola, kao i sa kamera duž celog puta. Neshvatljivo je zbog čega nije dat nalog da se skinu snimci sa kamera MUP-a na raskrsnici u Doljevcu I da se obezbedi vozilo u toku noći jer je uviđaj rađen tek sutradan - rekao je Petrović.

Vozio, a bio skoro u komi!?

On je rekao da su lekari koji su prvi zbrinuli Perića rekli da je bio u pretkomatoznom stanju i da je nemoguće da je samo nekoliko minuta ranije uspeo da vozi kilometer i po od mesta nesreće do Doljevca sa polomljenom šoferšajbnom, te da je veštak neuropsihijatar potvrdio da Perić u tako teškom pijanstvu nije mogao da upravlja kolima.

Tanjug/Jadranka Ilić

Petrović je rekao da, iako su bili uzeti uzorci, nije bio dat nalog ni za DNK analizu, koja je urađena tek na zahtev odbrane.

- DNK nalaz sa volana, ručice vrata i rukohvata pokazao je dominantan trag Marka Disića. Očekivano je da ga bude na volanu, jer je rekao da je pridržavao volan u toku vožnje, ali odakle na ručici vrata i rukohvatu? To znači da je on poslednji korstio te delove automobila i da je vozilom upravljao Marko Disić a ne Miodrag Perić – rekao je Petrović.

On je rekao da je istraga bila neprofesionalna i loše sprovedena, a neke situacije otvaraju sumnju da je bilo prikrivanja dokaza, zbog čega je propuštena prilika da se utvrdi pravo stanje stvari.

- Jedina odluka koju sud može da donese jeste ta da oslobodi Perića krivične odgovornosti jer bi svaka druga odluka bila suprotna nauci i medicini. Oglasiti Perića krivim bilo bi suprotno razumu - rekao je Petrović.

Presuda će biti izrečena 25. oktobra.

Stradao na licu mesta

Perić se tereti da je izazvao udes u stanju bitno smanjene uračunljivosti usled potpune alkoholisanosti, krećući se nedozvoljenom brzinom od najmanje 70 kilometara na čas na deonici puta gde je dozvoljena brzina u naselju bila 50 kilometara. On je optužen da je prešao u suprotnu kolovoznu traku I potom udario u Ristića koji je ubrzo preminuo na licu mesta. Nakon toga je pobegao sa mesta nesreće. Odbrana ističe da kada ga je Hitna pomoć kritične noći vozila u bolnicu iz Doljevca, gde je pronađen njegov automobil, Perić je padao sa nosila jer je bio toliko pijan da nije mogao ni da stoji a kamoli da u takvom stanju vozi.

Bonus video:

Pratite sve vesti iz Srbije i sveta na našem Telegram kanalu.

Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam Vest koja vredi