Ko je ubio Željka Ristića (19)? Najbolji prijatelji pred sudom upirali prstom jedan u drugog i kleli se u decu

Ispitivanjem svedoka koji je bio u autu sa Miodragom P. (38) optuženom da je vozeći sa 2.27 promila alkohola u krvi pri brzini od najmanje 70 km//h u delu puta gde je ograničenje 50 km/h, usmrtio Željka Ristića (19) koji se vraćao kući sa posla, kao i dva svedoka koji su bili u autu iza njih i dežurnog lekara, u sredu je nastavljeno suđenje za ovu nesreću koja se dogodila 28. decembra u selu Šainovac.

Kako se moglo čuti na suđenju, izjave trojice svedoka koji su prijatelji i sa kojima je optuženi kobne večeri pio veliku količinu alkohola, bile su kontradiktorne i više situacija nisu se podudarale.

–  Te večeri popili smo dve flaše viskija. Miodrag je prethodno pio i pivo. Bio je mnogo pijan kada smo krenuli kući ali nikome nije dao da vozi njegov auto. Ja sam seo na mesto suvozača, da mu pomognem, iz najbolje namere, a on je kasnije promenio iskaz da sam ja vizio. Tokom vožnje je krivudao, pa sam mu više puta pridržavao volan. U jednom trenutku udario je u nešto, ali tada nisam znao šta je to bilo, da li kontejner ili neka životinja. Počeo je da povraća, da se guši, šoferšajbna je bila napukla, rekao sam mu da vozi u Hitnu. Tako je vozio još jedno dva kilometara i onda je zaustavio auto kod škole, ni sam ne znam zašto. Pao je na zemlju kroz otvorena vrata, a noge su mu bile unutra. Tada je naišao Miloš koji je išao iza nas. Rekao sam mu da ide po Hitnu, dok sam ja ostao sa Mikijem i držao mu jezik da se ne uguši. Hitna je došla, Miki je nekoliko reči razmenio sa njima. Ja sam prešao kod Miloša u auto i krenuo kući. Usput mi je drug rekao da je u Šainovcu poginuo mladić. Kasnije sam povezao taj udarac, i otišao u policiju da dam izjavu.

Ovako je pred Višim sudom u Nišu izjavio svedok Marko D. koji je te večeri bio u autu sa optuženim za ovu stravičnu nezgodu u kojoj je ugašen jedan mladi život.

Na prethodnom ročištu Miodrag je rekao da za volanom tada nije bio on, već Marko. Objasnio je da je povraćao po njegovoj desnoj strani, između dva sedišta te da mu je navodno sve “podmetnuto”. Zbog različitih iskaza, došlo je do suočavanja njih dvojice u sudnici kada su se obojica klela u decu da nisu bili za volanom. Miodrag je upitao Marka šta se desilo sa zadnjom kamerom kafića u kojem su boravili, a koja bi posvedočila ko je seo da vozi, na šta je svedok odgovorio da tu kamere nikada nisu postojale.

Marko je ispričao da su prethodno bili u kafani, da je Miodrag Popio nekoliko piva, a kada su otišli do kafića, naručili su flašu viskija.

–  Tu smo bili nas četvorica. Miodrag uzeo još jednu flašu viskija. Kada smo krenuli kući on je bio mnogo pijan, a mi malo manje, ali nikom nije dao da vozi njegovog „golfa“ dizelaša. Kada smo udari u nešto, on je počeo da povraća. Povraćao je po meni, a ja sam mu rekao da vozi u Hitnu. Video sam da je šoberšajbna napukla, ali nisam znao da li je udario u kontejnet ili u neku životinju. Dok je Miloš išao po Hitnu, ja sam Mikiju držao jezik jer se gušio. Kada je došla Hitna, odvezli su Mikija, a ja sam prešao u vozilo kod Miloša. Usput smo videli policijsku rotaciju. Neko mi je rekao da je nastradao mladić. Onda sam povezao da je to možda isti slučaj i otišao sam u policijsku stanicu da naknadno dam izjavu – rekao je Marko.

On je rekao da ne može da procenim kojom je brzinom Miodrag vozio, te da misli da je to bilo oko 50 km/h.

Sudija Mirko Drašković pitao ga je da mu pojasni logiku kojom se vodio kada je pijanom čoveku koji povraća i kojem nije dobro, dozvolio da vozi.

–  Zar je moguće da mu zarad sopstvene bezbednosti tada niste rekli, da stane, da koči, zar je moguće da niste povukli ručnu kočnicu, napolju je bio mrkli mrak, šoferšajbna naprsla kao paukova mreža, a Vi mu kažete da nastavi da vozi do Hitne – pitao je sudija u neverici.

– I ja sam bio pripit, to je sve bilo u trenutku, tako sam razmišljao – rekao je on.

Menjali iskaz, a treći svedok otkrio nove detalje

Pored Marka, u sredu su saslušana još dvojica svedoka koja su iste večeri bila sa okrivljenim u kafiću. Mnogo kontradiktornosti uočeno je u izjavama sve trojice. Miloš D. koji je vozilom pratio „golfa“ koji je usmrtio mladića, rekao je da je išao oko 700-800 metara iza, što je sudiju zbunilo, budući da je prethodno Marko izjavio da je Milošev auto sve vreme video u retrovizoru. Miloš je takođe izjavio da je telefonom pozvao Marka da ga pita gde su kada ga je u jednom trenutku izgubio iz vidokruga, a da mu je on rekao da dođe kod škole, dok je tokom istrage izjavio da mu se on nije javio na telefon, a onda izjavu iz istrage porekao.

Pročitajte još:

Marina Andrejić traži odštetu u Strazburu: Oslobođena optužbi za ubistvo sina, sada pred Evropskim sudom

Podignuta optužnica protiv vozača GSP-a: Otac malog Despota smatra da pravda neće biti zadovoljena

– Nikada nisam izjavio tako nešto, rekao je on, nakon čega mu je sudija predočio njegov potpis.

Treći svedok je takođe izazvao pažnju kada je izjavio da su Miloš i Marko zajedno otišli po Hitnu, a nakon što je sudija predočio da je Marko rekao da je ostao sve vreme uz Miodraga, promeio je iskaz.

Saslušan je i lekar UKC Niš koji je te večeri dežurao i koji je rekao da je Miodraga video na Odeljenju za toksikologiju, u komi, uprljanog, bez obuće na nogama, sa modricom na desnoj strani glave i da je došao svesti tek 45 minuta kasnije.

– Kada su mu policajci rekli šta je uradio, počeo je da se udara u glavu negirajući da je to uradi – istakao je, između ostalog, doktor Predrag Cvetković.

Na narednom ročištu biće saslušani lekari Hitne pomoći koji su te noći izašli na lice mesta.

 

Pratite sve vesti iz Srbije i sveta na našem Telegram kanalu.

Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam Vest koja vredi