Suđenje „ubici s Tvitera“: Pregledani snimci kamera, Đurović priznao da je on na jednom!

Suđenje Neđeljku Đuroviću (31) povodom optužbi za ubistvo studenta Miloša Mileusnića (24) 27. januara prošle godine, ispred zgrade u Ulici Dimitrija Tucovića u Beogradu, nastavilo se danas pred Višim sudom u Beogradu ispitivanjem dvojice svedoka iz policije i pregledavanjem snimaka sa nadzornih kamera. Đurović je priznao da se nalazi na jednom snimku.

Na današnjem suđenju pregledano je pet video-zapisa sa nekoliko nadzornih kamera u gradu, a snimci su od 27. januara prošle godine, u jutarnjim satima, kada se dogodilo ubistvo.

Na prvom snimku, koji je izuzet sa kamere sa zgrade u Dimitrija Tucovića, ulici u kojoj se dogodilo ubistvo Mileusnića, u 5.44 sati ujutru vidi se osoba koja se kreće ovom ulicom, u tamnoj trenerci i svetloj jakni. Konstatovano je da drži nešto u desnoj ruci, ali da zbog udaljenosti kamere ne može da se opazi šta.

– Nisam siguran da sam na ovom snimku ja. Jeste ovo moja jakna, ali je hod netipičan za mene i za te vremenske uslove – rekao je Đurović.

Potom je pomenuo da je moguće da se u ruci nalaze ključevi koje je spominjao u odbrani, a kada ga je pitala sudija zašto to pominje kada je rekao da nije on na snimku, Đurović je dodao da se kretao drugim, gornjim ulicama, Dalmatinskom i Vojvode Brane.

Drugi snimak, sa kamere iz Dimitrija Tucovića, pokazuje osobu koja ulazi s desne strane u prostor zgrade, takođe u tamnoj trenerci, sa belom aplikacijom na levoj nogavici i zimskoj svetloj skijaškoj jakni. Zbog položaja kamere, ne vidi se lice osobe. Sudija je kontatovala da se na snimku vidi kako osoba staje i da u desnoj ruci drži nož.

Đurović je nakon ovog snimka rekao da nema patike kakve se vide na osobi na snimku.

Na trećem snimku koji je izuzet sa kamere sa zgrade u Ulici Vojvode Brane, u 6.15 sati, sudija je rekla da se vidi kako kolovozom prolazi osoba koja je obučena u tamnu trenerku i svetlu jaknu, a koja se tokom kretanja osvrće unazad.

Neđeljkov advokat rekao je da ne može da se vidi da je osoba u trenerci i da se zbog ugla kamere osoba ne može identifikovati.

– Ja vidim samo nekog čoveka koji prolazi normalnim hodom. Ne mogu da se izjasnim da li sam to ja ili ne. Jedino što uočavam je da je lice obučeno u crni deo trenerke, dok na prethodnom snimku taj deo odeće ne deluje tako jasno crno – rekao je optuženi Đurović.

Četvrti snimak je sa kamere sa restorana u Dalmatinskoj ulici, u 7.17 sati istog dana.

Konstatovano je da se na snimku vidi kako kolovozom protrčava osoba obučena u tamnji deo donje trenerke i u beloj skijaškoj jakni. Neđeljko je na ovo rekao da nije trčao. Njegov branilac je kazao da je osoba na snimku mala i ne vidi se jasno.

Zamenik tužioca rekao je da tužilaštvo smatra da je na svim snimcima ista osoba, koja je isto obučena i da se odeća jasno vidi. Punomoćnica oštećenih dodala je i to da je boja kose osobe ista kao i način hoda. Branilac Đurovića je rekao da ne može da zaključi da je reč o istoj osobi, zbog kvaliteta snimaka.

Peti snimak je iz prodavnice u Dalmatinskoj ulici. Na snimku se vidi kako u prodavnicu ulazi osoba u tamnom delu trenerke i svetloj jakni sa sivim šarama, nešto kupuje i plaća na kasi, a potom izlazi iz prodavnice.  Branilac je rekao da je jakna drugačija nego na prethodnim snimcima, dok je tužilac konstatovao da su samo prvi i poslednji snimak u boji, pri čemu je samo ovaj u unutrašnjosti prodavnice dobre osvetljenosti, što stvara razliku u koloritu. Neđeljko je priznao da je on na ovom snimku.

– Slažem se da sam ja na ovom snimku. Jasno se vidi da sam u crnoj trenerci i beloj jakni sa sivim šarama – rekao je Đurović.

Đurović propitivao pripadnika UKP

Na današnjem ročištu saslušana su i dvojica svedoka – pripadnik UKP Goran Vidaković i službenik kriminalističke tehnike Miloš Popović.

Vidaković je ispričao da je bio na licu mesta kada je vršen uviđaj. Na pitanje advokata koje činjenice su ih dovele do Neđeljka, Vidaković je objasnio da su obavili razgovor sa svedocima koji su dali opis izvršioca, kao i da su obavešteni iz PU Palilula da su priveli, pa pustili osobu zbog incidenta u Poštanskoj štedionici, koji odgovara opisu, a kojem su bile krvave ruke i krvava jakna i da je tako krenuo njihov rad. Naveo je da su na snimku videli Neđeljka, kao i da su obavili razgovor sa radnicom prodavnice koja ga je prepoznala i potvrdila da je imao krvave ruke i da joj je dao krvavu novčanicu. Vreme se, kako je rekao, poklopilo sa vremenom kad je počinjen zločin i to je bilo dovoljno da ga uhapse.

Njemu se obratio i optuženi, koji mu se najpre zahvalio na pristojnosti tokom perioda koji je proveo u policiji.

– Da li se sećate da ste me presvlačili? Da sam sedeo go po pola sata? Da sam držan u jednoj garderobi pa u svojoj? – upitao je Neđeljko.

Vidaković je rekao da je Neđeljko zatečen u garderobi za koju su imali opis da je imao na sebi u vreme izvršenja krivičnog dela. Njegovu garderobu izuzela je krim-tehnika, traženo je da mu se donese nova garderoba i on ju je obukao.

– Pogledaj me u oči i reci da smo te maltretirali – rekao je Vidaković Đuroviću i dodao da mu je ukazana i lekarska pomoć zbog posekotine, kao i da nije tačno da je sedeo go u policiji.

Neđeljko je pitao i da li mu je neko bacio jaknu ubijenog Mileusnića, a koju je “on razvukao i rekao da nije njegova”. Pripadnik UKP objasnio je da se garderoba oštećenog nalazila u Urgentnom centru i da je izuzeta kao trag, te da oni nisu njoj imali pristup i da nije mogla da mu bude data.

Sudija je pitala Vidakovića da se izjasni na navode optuženog da su mu dali da dotakne nož.

– Ja nisam bio na licu mesta kada je pronađen nož, bio sam u kancelariji. To nema veze sa životom. Koliko ja znam, on je ukazao na mesto gde je bio nož i on nas je tamo odveo i pokazao – kaže Vidaković.

Novi dokazni predlozi

Tužilac je danas izjavio da tužilaštvo ima primedbe na nalaze specijaliste sudske medicine, sada pokojnog Branimira Aleksandrića.

Predložio je da se saslušaju dvojica policajaca za koje je svedok Vidaković naveo da su bili na uviđaju, a i kako bi se ispitali navodi iz odbrane da je optuženi dodirnuo nož. Predloženo je i trasološko-antropološko veštačenje kako bi se utvrdilo kojom putanjom se on kretao. Sud je usvojio ove predloge. Branilac je predložio i da se izvrši uvid u snimak kamere sa Poštanske štedionice jer, kako je rekao, oni tvrde da se taj događaj dogodio kada i ubistvo Mileusnića.

Na suđenje su došli Nedeljkova majka, Milošev otac Goran Mileusnić i oko 15 Miloševih drugara. Među njima je i Milošev cimer Filip Bjelić.

Sledeće ročište zakakzano je za 26. novembar, za kada će biti pozvani svedoci iz policije i psihijatar koji bi trebalo da se izjasni o navodima da je Đurović prethodno konzumirao pelinkovac.

Podsetimo, Ðurović, kojeg su mediji prozvali “ubica sa Tvitera”, u februaru je na početku suđenja negirao da je 27. januara 2019. rano ujutru na smrt izbo nožem Mileusnića.
Početkom jula na suđenju, veštak koji je veštačio DNK tragove na nožu kojim je usmrćen Mileusnić, prema pisanju beogradskih medija, izneo je mišljenje da je na dršci noža pronađen DNK trag optuženog Ðurovića, dok je na sečivu pronađen trag Mileusnićeve krvi. Ðurović je uhapšen brzo nakon zločina i od tada je u pritvoru. Optužnicom Višeg javnog tužilaštva tereti se za krivično delo teško ubistvo na podmukao način, za koje je zaprećena kazna od 10 do 40 godina zatvora. Prema pisanju medija, Ðurović je iz imućne porodice iz Požarevca, ali godinama živi u Beogradu, gde su mu roditelji kupili stan. Mileusnić je bio student iz Čačka, koji je od zadobijenih povreda preminuo u Urgentnom centru.

Pratite sve vesti iz Srbije i sveta na našem Telegram kanalu.

Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam Vest koja vredi