Šta bi sa slobodom govora? Nemački sudovi udarili građane po džepu zbog vređanja Merca na društvenim mrežama

Nekoliko građana u Nemačkoj suočilo se sa značajnim novčanim kaznama zbog uvredljivih objava na društvenim mrežama na račun kancelara Fridriha Merca, nakon što su sudovi ocenili da su prekršili odredbe krivičnog zakonodavstva koje štite javne funkcionere.

Jedan od slučajeva okončan je pred Okružnim sudom u Oringenu, koji je još 19. marta izrekao kaznu od 30 dnevnica muškarcu zbog objave u kojoj je kancelara nazvao "lažljivi Fric".

Pošto se visina dnevnice određuje prema prihodima osuđenog, kazna u ovom slučaju odgovara približno jednoj mesečnoj zaradi, što prema prosečnim primanjima iznosi više od 2.000 evra. Presuda je postala pravosnažna, dok identitet osuđenog nije objavljen.

Sličnu kaznu izrekao je i Okružni sud u Brakenhajmu. Tamo je 13. februara jedna osoba kažnjena sa takođe 30 dnevnica zbog korišćenja izraza "Ftzn Frider" ("J..i se Frider") u objavi koja se odnosila na nemačkog kancelara.

Tužilaštvo u Hajlbronu istovremeno je istraživalo ukupno 39 spornih komentara povezanih sa Mercovom posetom tom gradu prošlog oktobra, kao i privremenom zabranom letova iznad tog područja. Od tog broja, 15 prijava je odbačeno, dok su preostali predmeti prosleđeni drugim tužilaštvima ili se i dalje nalaze u postupku.

Među otvorenim slučajevima nalazi se i objava koja sadrži uvredu "Fo... Fric". Iako je Okružni sud u Hajlbronu već izrekao kaznu od 30 dnevnica, osuđeni je uložio žalbu, pa će konačnu odluku doneti sud tokom glavnog pretresa.

Jedan predmet, koji se odnosio na izraz "lakovani majmun", privremeno je obustavljen nakon što je optuženi prihvatio da plati 100 evra. Ukoliko novac bude uplaćen, postupak će biti trajno zatvoren.

Sve navedene istrage i presude zasnovane su na članu 188 nemačkog Krivičnog zakonika, koji predviđa kažnjavanje uvreda, klevete i omalovažavanja političkih i drugih javnih ličnosti.

Kako prenosi "Tagesšpigel", tužilaštvo smatra da su sporne objave mogle da naruše ugled kancelara i utiču na percepciju javnosti. U obrazloženju se navodi da su komentari verovatno "potkopali poverenje u integritet žrtve" i da su mogli da "podstaknu negativne rezerve ili agresiju među istomišljenicima".

Bonus video

Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam

Izvor: Tanjug