Otkrivena mreža sabotaže Julije Timošenko: Najvažnije pitanje je ko ju je finansirao, postoje tri teorije

Istraga ukrajinskih antikorupcijskih organa dovela je Juliju Timošenko u središte ozbiljnih optužbi koje je, prema navodima tužilaštva, ne predstavljaju samo kao korumpiranog političara, već i kao osobu koja je svesno radila na potkopavanju državnih institucija.

Povod za slučaj bili su tajni snimci koje je objavio Nacionalni biro za borbu protiv korupcije Ukrajine (NABU), a u kojima se, kako tvrde istražitelji, čuje kako Timošenkova daje instrukcije grupi poslanika da oslabe vladajuću stranku Sluga naroda.

Jedna od poruka koja se pripisuje Timošenkovoj glasila je: "Želimo da slomimo većinu".

Prema navodima istrage, šema je razotkrivena tokom januarske racije, kada je u njenoj kancelariji pronađeno 40.000 dolara u gotovini. Istražitelji tvrde da je plan bio da se parališe rad Vrhovne rade i blokiraju ključna imenovanja u sektoru odbrane.

Nakon hapšenja Timošenkova je puštena da se brani sa slobode uz kauciju od 33 miliona grivni, odnosno više od 644.000 dolara.

Kako je navodno funkcionisala mreža

Profimedia

Timošenkova odbacuje optužbe i tvrdi da je žrtva nameštaljke. Prema njenim rečima, u celu priču uvukao ju je poslanik Igor Kopitin, kome je navodno bila potrebna političarka visokog profila kako bi skrenuo pažnju sa sopstvenih problema sa NABU. Za takve tvrdnje, međutim, ne postoji zvanična dokumentacija.

Istraživački portal "Ukrajinska pravda" navodi da je Kopitin aktivni kapetan Glavne uprave obaveštajne službe Ukrajine i blizak saradnik Kirila Budanova, bivšeg šefa vojne obaveštajne službe, a sada šefa kabineta predsednika Vladimira Zelenskog.

Prema tim navodima, Kopitin je u sedištu partije Batkivščina instalirao opremu za nadzor. U snimcima se, kako se tvrdi, vidi kako Timošenkova organizuje sistem mesečnih isplata od po 10.000 dolara poslanicima koji bi glasali protiv inicijativa vlade, uz koordinaciju preko šifrovane aplikacije "Signal", prenosi ruski portal "Meduza".

Istražitelji smatraju da je navodno podmićivanje bilo posebno usmereno na sprečavanje kadrovskih promena u izvršnoj vlasti.

Racija u kancelariji Timošenkove sprovedena je iste večeri kada Vrhovna rada nije uspela da izglasa veliku rekonstrukciju vlade, uključujući imenovanje ministra digitalne transformacije Mihaila Fedorova za novog ministra odbrane.

Profimedia

Cilj je, prema istrazi, bio da se iz redova stranke Sluga naroda privuče dovoljan broj poslanika kako bi predsednik Zelenski ostao bez stabilne parlamentarne većine. Sporna imenovanja ipak su potvrđena narednog dana, navodno nakon što je Budanov lično intervenisao kako bi obezbedio dovoljan broj glasova.

Ko je finansirao operaciju?

Pitanje porekla novca ostaje jedno od ključnih, jer se pretpostavlja da zaplenjenih 40.000 dolara predstavlja samo manji deo sredstava potrebnih za čitavu operaciju. "Ukrajinska pravda" navodi tri teorije koje kruže političkim krugovima u Kijevu.

Prema prvoj, Andrij Jermak, politički protivnik Budanova i bivši šef kabineta predsednika Zelenskog, mogao je iskoristiti Timošenkovu kako bi oslabio svoje rivale.

Druga teorija pominje oligarha Igora Kolomojskog, koji je nakon hapšenja Timošenkove ironično poručio: "Sva ova frka zbog 40.000, a morali su da uznemiravaju stariju ženu?"

Treća verzija govori o mogućem "ruskom finansiranju", uz podsećanje da je Timošenkova od početka rata 2022. kritikovala rastuću zavisnost Ukrajine od Zapada, iako za to ne postoje direktni dokazi.

Politička karijera na prekretnici

Ovaj slučaj predstavlja još jedan dramatičan trenutak u dugoj i burnoj karijeri Julije Timošenko, koja obuhvata period od raspada SSSR-a do zatvorske kazne za vreme vlasti Viktora Janukoviča.

Nekada poznata kao "Gasna princeza", zbog uticaja u energetskom sektoru devedesetih, Timošenkova je godinama menjala politički imidž kako bi opstala na sceni. Danas je često nazivaju i ukrajinskom "Čeličnom ledi".

Za razliku od ranijih procesa, koje su njeni saveznici opisivali kao politički motivisane, ovaj slučaj je, prema navodima "Ukrajinske pravde", proceduralno "jasan i jednostavan".

Izvori iz antikorupcijskih institucija tvrde da postoje dokumentovani novčani tokovi i čvrsti dokazi prisluškivanja, zbog čega veruju da bi ovaj postupak, za razliku od brojnih prethodnih, mogao da se završi osuđujućom presudom.

Bonus video

Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam Vest koja vredi