Da li je NATO bio iza napada na Rusiju? Mnoge stvari ukazuju na to da je Ukrajina morala da traži pomoć Zapada

Dok je Zapad slavio operaciju "Paukova mreža" kao smeo podvig ukrajinske domišljatosti, pažljiviji pogled otkriva nešto mnogo više proračunato i mnogo manje ukrajinsko, kaže Dmitrij Kornjev, vojni stručnjak i osnivač i autor projekta "MilitaryRussia".

- Ovo nije bio samo napad na ruske aerodrome. Bio je to test - onaj koji je kombinovao visokotehnološku sabotažu, tajnu infiltraciju i satelitski vođeno merenje vremena sa vrstom preciznosti koju mogu da pruže samo najnaprednije obaveštajne mreže na svetu. I to postavlja pitanje: ko je zapravo vukao konce? Budimo iskreni. Glavna obaveštajna uprava Ukrajine nije delovala sama. Nije mogla - piše on za RT.

Čak i da nijedna zapadna agencija nije bila direktno uključena u samu operaciju, šira slika je jasna, smatra Kornjev.

Profimedia

- Glavna obaveštajna uprava Ukrajine, njena vojska, pa čak i njeno najviše političko rukovodstvo u velikoj meri se oslanjaju na zapadne obaveštajne podatke. Ukrajina je duboko ukorenjena u arhitekturi razmene obaveštajnih podataka NATO-a. Ideja o samostalnom ukrajinskom obaveštajnom ekosistemu uglavnom je stvar prošlosti. Ovih dana Kijev se prvenstveno oslanja na podatke koje je obezbedio NATO i dopunjava ih sopstvenim domaćim izvorima gde god može - tvrdi vojni stručnjak.

- To je pozadina - hibridni model koji je postao standard u poslednje dve godine. Sada, hajde da detaljnije pogledamo samu operaciju "Paukova mreža". Znamo da je planiranje trajalo otprilike 18 meseci i da je uključivalo tajno premeštanje dronova na rusku teritoriju, njihovo skrivanje, a zatim orkestriranje koordinisanih napada na ključne aerodrome - dodaje on.

Koliko je verovatno da su zapadne obaveštajne agencije bile umešane?

Prijavljeno je da je 117 dronova pripremljeno za lansiranje unutar Rusije.

Profimedia

- S obzirom na to da brojne privatne kompanije u Rusiji trenutno proizvode dronove za ratna dejstva, ne bi bilo teško sastaviti potrebne uređaje pod tim okriljem. To se gotovo sigurno i dogodilo. Komponente su verovatno kupljene u zemlji pod maskom snabdevanja specijalne vojne operacije. Ipak, teško je poverovati da je Glavna obaveštajna uprava Ukrajine mogla sama da izvede ovu masovnu nabavku i sklapanje. Veoma je verovatno da su zapadne obaveštajne agencije igrale tihu, ali ključnu ulogu, posebno u obezbeđivanju specijalizovanih komponenti - objašnjava Kornjev.

Ako se komandni centar operacije nalazio u regionu Urala, kako neki sugerišu, verovatno je da su eksplozivi ili komponente prokrijumčareni preko susednih zemalja ZND, naglašava analitičar.

- Takva vrsta preciznog preskakanja granica ne dešava se bez spoljne pomoći. U stvari, to odražava taktike koje su dugo usavršavale obaveštajne službe i u SAD i u Zapadnoj Evropi. Jer, nemojte se zavaravati: ovo nije bilo samo igralište CIA. Evropske službe, posebno one u Velikoj Britaniji, Francuskoj i Nemačkoj, poseduju iste mogućnosti za izvršenje i prikrivanje takve operacije. Obaveštajna zajednica NATO-a možda ima različite nacionalne zastave, ali na terenu govori jednim glasom - ističe vojni stručnjak.

Vreme napada je takođe od velika važnosti, jer, kako kaže, to nisu bili slepi napadi na statične mete.

Profimedia

- Ruski strateški bombarderi često rotiraju baze. Komercijalni satelitski snimci, ažurirani u najboljem slučaju na svakih nekoliko dana, jednostavno ne mogu da prate avione u pokretu. Pa, ipak, dronovi su aktivirani sa izvrsnim vremenom. To ukazuje na stalan tok nadzora u realnom vremenu, verovatno izvedenog preko obaveštajnih signalnih podataka, praćenja radara i satelitskih prenosa uživo, što su sve alati koji su u zapadnom obaveštajnom setu - napominje on.

Ukrajina sama to nije mogla da uradi, tvrdi Kornjev.

- Taj nivo situacione obaveštajne službe je domen najsposobnijih agencija NATO-a - posebno onih zaduženih za praćenje ruske vojne infrastrukture u okviru svakodnevnog posla. Godinama se Ukrajina u zapadnim medijima opisuje kao hrabar autsajder koji koristi jeftine taktike da bi se suprotstavio većem neprijatelju. Ali ispod narativa David protiv Golijata krije se neprijatnija istina: ukrajinski obaveštajni ekosistem je sada duboko ukorenjen u operativnu arhitekturu NATO-a. Informacije u realnom vremenu sa američkih i evropskih satelita, presretanja sa britanskih SIGINT stanica, konsultacije o operativnom planiranju sa zapadnim rukovodiocima - tzo je nova normalnost - objašnjava vojni stručnjak.

Ukrajina i dalje ima svoje izvore, ali više ne vodi samostalnu obaveštajnu operaciju. Ta era je , kako napominje, završena prvim lansiranjem HIMARS-a.

- Zapadni zvaničnici, naravno, negiraju direktno učešće. Ali ruski istražitelji već analiziraju mobilni saobraćaj oko mesta udara. Ako se ispostavi da ovi dronovi nisu bili povezani sa komercijalnim mobilnim mrežama, ako su umesto toga vođeni preko šifrovanih veza vojnog nivoa, to će biti opasno. To ne samo da bi potvrdilo strani operativni doprinos, već bi otkrilo i više o tome kako su zapadna sredstva delovala unutar Rusije bez otkrivanja. U tom trenutku, nikakvo poricanje neće sakriti istinu. Pitanje više neće biti da li je NATO učestvovao - već koliko je duboko to učešće bilo - zaključuje Korenjev.

Bonus video

Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam Vest koja vredi