OKO uzvratilo BIRODI-ju: Selektivni moral ruši poverenje u izbore
Povodom saopštenja BIRODI-ja u kojem se od predsednika Srbije Aleksandra Vučića traži da povuče svoje ime sa lokalnih izbornih lista u Negotinu, Mionici i Sečnju, oglasio se Aleksandar Jerković, programski direktor OKO – Odbora za Kontrolu i Opservaciju. Jerković je reagovao ocenivši da je reč o politizaciji izbornog procesa i selektivnom pristupu iz organizacije koja sebe predstavlja kao nezavisnog nadzornika.
Saopštenje Odbora za Kontrolu i Opservaciju prenosimo u celosti:
"Odbor za Kontrolu i Opservaciju (OKO) ocenjuje da saopštenje BIRODI-ja, u kojem se od predsednika Aleksandra Vučića traži da povuče svoje ime sa izbornih lista za lokalne izbore u Negotinu, Mionici i Sečnju, predstavlja pokušaj politizacije izbornog procesa i zloupotrebu uloge organizacije civilnog društva u predizborne svrhe.
Prema važećem Zakonu o izboru narodnih poslanika i Zakonu o lokalnim izborima, u nazivu izborne liste može da se nalazi ime istaknute ličnosti, uključujući i državne funkcionere, ukoliko se time označava politički identitet liste.
Takva praksa postoji u Srbiji duže od petnaest godina. Podsećamo da je 2008. godine Demokratska stranka učestvovala na izborima pod nazivom „Evropski Beograd – Boris Tadić“, dok je Tadić bio predsednik Republike.
Tada BIRODI nije smatrao potrebnim da reaguje. Ako je današnji apel principijelan, zašto je tada izostao? Ako nije – onda se mora priznati da je reč o kamufliranoj kampanji pod maskom „nezavisnog monitoringa“.
Pročitajte još:
U svim izveštajima OEBS/ODIHR-a, uključujući i Final Report for Local Elections, Serbia – June 2024, nema nijedne preporuke koja sugeriše da predsednik Republike ne bi smeo da bude nosilac liste ili da njegovo ime ne može biti u nazivu liste.
Naprotiv, ODIHR jasno navodi da zakon dozvoljava korišćenje imena „list leader“ i da ta osoba ne mora ni da bude kandidat na listi.
ODIHR se uvek bavio zloupotrebom javnih resursa i razdvajanjem državnih i partijskih funkcija, ali nikada simboličkim prisustvom imena lidera.
U najstabilnijim demokratijama sveta ovakva praksa je ne samo dozvoljena, već i česta:
Finska (2021) – tadašnja premijerka Sanna Marin, tri bivša premijera i preko 80% poslanika učestvovali su na lokalnim izborima i bili izabrani u opštinske savete.
Francuska (1986–1988) – Jacques Chirac je bio istovremeno premijer i gradonačelnik Pariza, bez da je to iko označio kao ugrožavanje demokratije.
Australija (1945–1947) – premijer Ben Chifley zadržao je mandat u lokalnom veću Abercrombie i dok je bio predsednik vlade.
Belgija i Irska – dualni mandati su decenijama bili uobičajeni i tretirani kao demokratska povezanost lokalnog i nacionalnog nivoa, a ne kao sukob interesa.
Ako je takva praksa normalna u državama koje BIRODI često uzima kao uzor, onda bi trebalo da važi isto merilo i za Srbiju.
Zato postavljam pitanje:
- Zašto BIRODI nije 2008. godine tražio od Borisa Tadića da povuče svoje ime sa lista?
- Da li se tada radilo o „evropskoj praksi“, a danas o „nedemokratskoj zloupotrebi“?
- Da li su standardi različiti kad su u pitanju različiti politički subjekti?
Neprihvatljivo je da se „nezavisne“ organizacije selektivno bude samo kad se radi o listama koje podržavaju državnu politiku.
Fer izbori ne znače zabranu političkog identiteta, nego zabranu manipulacije.
A pokušaj da se zakonito pravo jednog političkog subjekta predstavi kao „zlopotreba“ – jeste upravo oblik manipulacije.
OKO kao prva domaća nezavisna organizacija koja se bavi monitoringom ostaje posvećen profesionalnom praćenju izbora u skladu sa standardima OEBS-a i ODIHR-a, ali i principu jednakih aršina za sve učesnike.
Zloupotreba uloge civilnog društva i selektivni moral ne doprinose poverenju u izborni proces, već ga urušavaju.
Pozivamo sve organizacije koje se bave izbornim integritetom da se rukovode činjenicama, a ne simpatijama."
-Aleksandar Jerković
Programski direktor
OKO – Odbor za Kontrolu i Opservaciju
Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam Vest koja vredi
Komentari