Skandal na sednici VST! Advokat prekinut čim je spomenuo Vučića!

Na nedavnoj sednici Visokog saveta tužilaštva došlo je do neprijatne situacije kada je jedan od govornika, dok je isticao visok legitimitet i podršku koju uživa predsednik Srbije Aleksandar Vučić, bio konstantno prekidan.

U trenutku kada je advokat Vladimir Simić počeo da govori o Vučićevoj podršci među građanima, prisutna Zagorka Dolovac signalizirala je drugom članu da reaguje. Ubrzo zatim usledilo je upozorenje Simiću, a zatim i pokušaji da se komunikacijom preko poruka utiče na njegovo izlaganje.

- Dajem sebi za pravo da prokomentarišem, imajući u vidu da je očigledno da je tema izjava koju je dao predsednik Republike, a koja se odnosi na rad izvršne vlasti. Osetio bih potrebu da naglasim da je izvršna vlast u Republici Srbiji podeljena između predsednika Republike i Vlade Republike Srbije - naveo je Simić i nastavio:

- Predsednik Republike je 2021. godine izabran na neposrednim izborima, u prvom krugu, sa više od 40 odsto glasova. Dakle, više od 2.500.000 građana Srbije neposredno je glasalo za predsednika, po imenu i prezimenu, bez skrivanja iza bilo koje stranke, kandidovao se lično, imenom i prezimenom, za tu funkciju. Građani Srbije su mu apsolutno ukazali poverenje već u prvom krugu, dok je drugoplasirani kandidat imao oko 15 odsto glasova.

Onda je naglo - prekinut. 

- Kolega Simiću, samo bih vas zamolio da ne ulazimo u političke komentare, već da se fokusiramo na predsednika Republike Srbije. Samo bih još dodao da deo diskusije koji eventualno ima političku konotaciju ne bi trebalo da bude predmet našeg današnjeg razmatranja.

Simić je zatim nastavio...

- Slažem se da za političku konotaciju nema mesta u ovom telu. Međutim, već samo postavljanje ovakvog pitanja i dovođenje u pitanje, na primer, motivacije predsednika Republike, kao i argumentacija koju je izneo kolega Milovanović , a koja se, ponavljam, ne odnosi na razmatrani pravni aspekt, predstavlja čistu političku argumentaciju. Ne vidim da ste opomenuli kolegu Milovanovića za takav pristup, pa vas zato molim za doslednost.

- Smatram da je u pitanju osoba koja ima najveći demokratski legitimitet u Republici Srbiji da poziva na striktno poštovanje zakona. Dakle, izjava koju je predsednik dao u vezi s radom javnih tužilaca kada je rekao da će svi tužioci koji ne budu poštovali zakon i koji ne budu štitili ustavne odredbe biti promenjeni, apsolutno ne može da se tumači kao pretnja, niti kao neprimereni pritisak. Zašto? Zato što Ustav jasno propisuje ovlašćenja predsednika Republike, a među njima nije ovlašćenje da bira niti da razrešava javne tužioce. Dakle, takva izjava realno nije ostvariva i ne može da se tumači kao zastrašivanje.

Bonus video

Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam Vest koja vredi