Policajac dao iskaz: Da li će Milov savetnik biti optužen za napad na Cetinju

Policajac kog je savetnik Mila Đukanović, Veselin Veljović, gurao 5. septembra na Cetinju, rekao je da se tim činom bivšeg direktora nije osetio ugroženo i da nije oštećen, prenose podgoričke Vijesti.

Naime, Veljović je prilikom ustoličenja mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija, pokušavao da probije kordon policije postavljen na Dvorskom trgu. Međutim, pripadnik službe, navodno je kazao da se tim činom bivšeg direktora nije osetio ugrožen i da nije oštećen.

Pročitajte još:

Uhapšen Veselin Veljović, Milov savetnik (VIDEO)

Nakon odluke da ne ide u zatvor: Veljović oslobođen i optužbi za pozivanje na otpor

Izvor Vijesti iz bezbednosnog sektora tvrdi da bi to mogla biti olakšavajuća okolnost za savetnika predsednika države, u postupku eventualnog podizanja optužnice, odnosno suđenja.

Podsetimo, Veljović je uhapšen 5. septembra na Cetinju, tokom protesta protivnika ustoličenja mitropolita Joanikija, a već narednog dana, na slobodu ga je pustio sudija za istragu Osnovnog suda na Cetinju Branko Lončar

Lončar je u prvobitnoj odluci tvrdio da u dosadašnjoj fazi postupka nije utvrđeno ko su oštećeni policijski službenici, a da je utvrđenje te činjenice neophodno da bi se govorilo o tom krivičnom delu.

Nasuprot njemu, veće tvrdi da je nesporno da je Veljović počinio krivično delo napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti i da se u žalbi državnog tužioca osnovano navodi da sudija za istragu nije pravilno ocenio kada je našao da za to ne postoji osnovana sumnja:

– Ovo iz razloga što se iz DVD snimka jasno vide radnje koje je kritičnom prilikom preduzeo osumnjičeni, odnosno da je svojim telom gurao policijske službenike koji su se nalazili u kordonu ispred njega i grupe građana, a na snimku se vide i radnje ostalih učesnika događaja. Pri tom, činjenica da oštećeni policijski službenici nisu identifikovani, nije od suštinskog značaja za postojanje predmetnog krivičnog dela, kod činjenice da se nesporno radi o policijskim službenicima, što se utvrđuje nedvosmisleno iz DVD snimka, na kojem se oštećeni vide u policijskim uniformama, i da je više njih imalo kacige označene brojevima, a pri tom ni ostali svedoci, policijski službenici koji su sačinili službene zabeleške, ne dovode u pitanje tu činjenicu – navodi se u odluci tročlanog sudskog veća koje čine Branislav Leković, Vojislavka Vuković Goločevac i Marija Ćupić.

Sudije su obrazložile i da je zakonom propisano da delo čini onaj ko napadne ili preti da će napasti službeno lice u vršenju službene dužnosti, dok je stavom 3 propisan kvalifikovani oblik ovog dela.

Obrazloženo je i zašto postoji bojazan da će Veljović ponoviti krivično delo ako ostane na slobodi:

– Opšte je poznato da u Crnoj Gori vladaju konstantne tenzije sa mogućnošću ponovnog eskaliranja sukoba, pri čemu je osumnjičeni kao državni funkcioner, javno u više navrata izneo svoj stav, ne samo protiv ustoličenja mitropolita Joanikija, već i o ukupnom društvenom ambijentu u Crnoj Gori, te da su neke njegove kolumne objavljene na društvenim mrežama bile predmet interesovanja Višeg državnog tužilaštva u Podgorici u smislu ocene da li je izvršeno neko krivično delo iz nadležnosti tog tužilaštva, te da postoji mogućnost da ponovo dođe do okupljanja građana, u kojem slučaju bi osumnjičeni V. V. boravkom na slobodi sigurno bio na strani čija uverenja zastupa i time realno postoji mogućnost da bi ponovio krivično delo – objašnjeno je u žalbi ODT Cetinje na odluku sudije za istragu.

Tvrde i da je osnovan pritvorski osnov – uticaj na svedoke, jer postoji opasnost da će osumnjičeni ometati postupak uticanjem na svedoke R. M., C. V. i Č.G., policajce koji su sačinjavali službene zabeleške:

Tužioci su ocenili i da je nejasno kako je sudija Lončar gledajući snimak koji nema tonski zapis ocenio da iz tog dokaza ne proizilazi da se incident na Dvorskom trgu odigrao kako je to u službenoj zabelešci napisao Č. G. – da je Veljović rekao policajcima: “Sklonite se da prođemo”.

– Nejasno je kako je sudija za istragu izveo zaključak da osumnjičeni nije saopštio policajcima ‘sklonite se da prođemo’ i da se radilo o mirnom razgovoru –

Tužioci su se žalili i da je nejasno i nerazumljivo kako je sudija Lončar u pobijenom rešenju predstavio celi događaj – jer se u jednom delu navodi da se blago pomera prvi red policije, koji su se nalazili ispred osumnjičenog, a zatim da je to bilo naguravanje osumnjičenog, građana i policije:

Uticaj na svedoke…

Tročlano veće ocenilo je da Veljović ne treba da ide u pritvor zbog bojazni da će uticati na svedoka N.M. – jer bi to već učinio da je imao nameru.

– Od momenta puštanja osumnjičenog na slobodu do danas proteklo je dovoljno vremena u kojem je osumnjičeni mogao uticati na istog, da je za to imao nameru – piše u odluci.

Ne pominje se, da je njihov kolega Lončar, kada je tri dana pre njih odbio da odredi pritvor, tu opasnost odbacio jer je Veljović rekao da ne poznaje policajce i da ih ne bi ni prepoznao.

– Okolnost da nije utvrđen identitet oštećenih policijskih službenika i da je iste potrebno saslušati na okolnosti da li su osumnjičenom dozvolili prolaz kroz kordon policije, ne upućuje na postojanje opasnosti od uticaja na iste, kod činjenice da su isti oštećeni krivičnim delom, kao i da je kritični događaj jasno prikazan na DVD snimku, gde se vide radnje koje su preduzimali i osumnjičeni i ostali učesnici događaja”.

Pročitajte još:

Skandal na Cetinju: Milov savetnik Veljović pušten da se brani sa slobode

Komentarišući odluku cetinjskog suda – da Veljovića puste na slobodu, potpredsednik Vlade Dritan Abazović, kazao da je ‘napravljen uticaj na jednog čoveka koji je oštećeni'”…

Pratite sve vesti iz Srbije i sveta na našem Telegram kanalu.

Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam Vest koja vredi