Zašto se krije da li je vozač koji je usmrtio Milicu (28) bio pod dejstvom narkotika? Tužilaštvo dalo odgovor!
Spekulisalo se da je Ognjen K. ranije imao problema sa zloupotrebom alkohola i opojnih droga, ali i sa kockanjem
Dodaj 24sedam kao Google izvor
Mnogo je pitanja bez odgovora u vezi sa pogibijom Milice Milićević (28) na keju u Novom Sadu, a na jedno od najvažnijih, da li je vozač smrti Ognjen K. iz Temerina bio pod dejstvom droge u trenutku nesreće, i dalje nema odgovora.
Ognjen K. iz Temerina osumnjičen je da je u subotu vozeći svoj automobil naleteo na skuter i usmrtio Milicu, a njenog prijatelja Z. J. teško povredio, a potom pobegao sa mesta nesreće.
Milica je u besvesnom stanju kolima Hitne pomoći prebačena u Urgentni centar Kliničkog centra Vojvodine na odeljenje reanimacije, gde je, i pored velikih napora lekara da joj spasu život, preminula od zadobijenih povreda par sati nakon nesreće.
Milica Milićević Instagram_akademijaumetnostinovisad
Njen prijatelj Z. J. je sa teškim telesnim povredama i u stanju potpunog šoka zbrinut na odeljenju hirurgije Urgentnog centra Kliničkog centra Vojvodine. Nakon hirurškog zbrinjavanja, a zbog prirode povreda, prebačen je u Institut za plućne bolesti u Sremskoj Kamenici.
Pročitajte još:
Redakcija 24sedam uputila je Višem javnom tužilaštvu dopis u vezi sa ovom stravičnom saobraćajnom nesrećom, sa akcentom na pitanje da li je Ognjen K. bio drogiran za volanom, a dobili smo sledeći odgovor:
U vezi sa događajem na koji se odnosi Vaš dopis, dana 09.08.2021. godine, okrivljeni К.O. saslušan je u Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu, zbog postojanja osnova sumnje da je učinio krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297 stav 2 Кrivičnog zakonika, u vezi sa krivičnim delom ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289 stav 1 Кrivičnog zakonika, kao i krivično delo nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi iz člana 296 stav 1 Кrivičnog zakonika, te da je potom, na predlog Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, sudija za prethodni postupak Višeg suda u Novom Sadu protiv istog odredio pritvor, u trajanju do 30 dana, zbog postojanja okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva okrivljenog, postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni ometati postupak uticanjem na svedoke, kao i postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni, u kratkom vremenskom periodu, ponoviti krivično delo.
Takođe Vas obaveštavam da, zbog interesa vođenja istrage, nismo u mogućnosti da Vas obavestimo o bližim detaljima koji se tiču predmetnog događaja i istražnog postupka – poručili su iz Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu za naš portal.
Podsetimo, advokat Emil Somer ispričao je za novosadski portal koje su kazne predviđena za delo koje je počinio Ognjen K. iz Temerina, koji je u subotu uveče svojim automobilom pijan ubio Milicu Milićević, a potom pobegao sa lica mesta.
Kako je Somer pojasnio po Članu 297 krivičnog zakonika, stav 2, za teško delo protiv bezednosti javnog saobraćaja, predviđena je zatvorska kazna od 2 do 12 godina zatvora.
Za ne pružanje pomoći licu u saobraćajno nesreći vozač motornog vozila ili drugog prevoznog sredstva koji ostavi bez pomoći lice koje je tim prevoznim sredstvom povređeno ili čiju je povredu tim sredstvom prouzrokovao, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.
Pročitajte još:
Ako je usled nepružanja pomoći nastupila smrt povređenog lica, učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.
Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam Vest koja vredi
Komentari